台媒曝光了大S火化时的现场情况, 但舆论却有些出乎了台媒的预料
因为转眼间大S骨灰下葬一事已经被搁置一月有余了，所以本以为大S去世一事是时候“前进”一步下葬骨灰了，没想到却是“后退”了一步。因为不仅没等到台媒报道大S骨灰下葬，反而等来的是台媒对大S火化时现场一些情况的曝光，甚至此报道所掀起的舆论有些出乎了台媒的预料。这是怎么一回事呢？
据台媒报道，大S火化时除了S家的人在现场陪伴，具俊晔的妈妈也是专程赶到了现场送大S最后一程，而且现场的人都感到十分悲痛，用台媒的话来说场面哀戚。不过客观来说，大S家属有如此反应倒也是人之常情。但之所以说台媒对大S火化现场的曝光值得说道，是因为台媒俨然有些别有用心。
从这番报道不难看出，台媒将汪小菲的妈妈张兰与具俊晔的妈妈进行了对比，而且对比之后，在盛赞具妈妈的同时还犀利的抨击了张兰。而关键点也正在此，因为近来宝岛的很多舆论一直在各种抨击张兰与汪小菲，所以如今该台媒将张兰与具妈妈作对比，相比夸赞具妈妈，可能更主要还是想抨击张兰，或者说是想通过具俊晔来抨击汪小菲。
而有趣的点也正在此。本来台媒是想称赞具俊晔与具妈妈有情有义，从而在侧面影射张兰与汪小菲。但是台媒这番报道之后所掀起的舆论却很有意思，虽然也确实是有支持具俊晔与具妈妈的，但与此同时也有不少吃瓜群众对具俊晔与具妈妈送上了冷嘲热讽。不仅讽刺具俊晔是在得便宜卖乖，甚至怀疑该台媒这番报道是具俊晔买的通稿。
更关键的是，这些吃瓜群众在为具俊晔与具妈妈送上抨击的同时，其实无形中也是在力挺张兰与汪小菲。尤其是就拿大S遗产分割一事来说，汪小菲只是暂时替孩子保管遗产，而且S妈毕竟是俩孩子亲外婆，所以遗产给了俩孩子其实相当于是进了自家腰包。但是具俊晔则不同，或者说真正占了S家大便宜的是具俊晔。
总结来说，台媒本想通过曝光大S火化时的一些现场情况来抨击张兰与汪小菲，但是不少吃瓜群众看到这番报道后反而是抨击了具俊晔与具妈妈，所以说这番报道所掀起的舆论显然有些出乎了台媒的预料。
对此，大家怎么看呢，欢迎留言讨论。
据台媒报道，大S火化时除了S家的人在现场陪伴，具俊晔的妈妈也是专程赶到了现场送大S最后一程，而且现场的人都感到十分悲痛，用台媒的话来说场面哀戚。不过客观来说，大S家属有如此反应倒也是人之常情。但之所以说台媒对大S火化现场的曝光值得说道，是因为台媒俨然有些别有用心。
从这番报道不难看出，台媒将汪小菲的妈妈张兰与具俊晔的妈妈进行了对比，而且对比之后，在盛赞具妈妈的同时还犀利的抨击了张兰。而关键点也正在此，因为近来宝岛的很多舆论一直在各种抨击张兰与汪小菲，所以如今该台媒将张兰与具妈妈作对比，相比夸赞具妈妈，可能更主要还是想抨击张兰，或者说是想通过具俊晔来抨击汪小菲。
而有趣的点也正在此。本来台媒是想称赞具俊晔与具妈妈有情有义，从而在侧面影射张兰与汪小菲。但是台媒这番报道之后所掀起的舆论却很有意思，虽然也确实是有支持具俊晔与具妈妈的，但与此同时也有不少吃瓜群众对具俊晔与具妈妈送上了冷嘲热讽。不仅讽刺具俊晔是在得便宜卖乖，甚至怀疑该台媒这番报道是具俊晔买的通稿。
更关键的是，这些吃瓜群众在为具俊晔与具妈妈送上抨击的同时，其实无形中也是在力挺张兰与汪小菲。尤其是就拿大S遗产分割一事来说，汪小菲只是暂时替孩子保管遗产，而且S妈毕竟是俩孩子亲外婆，所以遗产给了俩孩子其实相当于是进了自家腰包。但是具俊晔则不同，或者说真正占了S家大便宜的是具俊晔。
总结来说，台媒本想通过曝光大S火化时的一些现场情况来抨击张兰与汪小菲，但是不少吃瓜群众看到这番报道后反而是抨击了具俊晔与具妈妈，所以说这番报道所掀起的舆论显然有些出乎了台媒的预料。
对此，大家怎么看呢，欢迎留言讨论。
| 打印本页正文下载 |
扫一扫在手机打开当前页