ag凯发_凯发一触即发
当前位置： 专题专栏
军费增加7.2%, 释放出什么信号?
中央政府门户网站 www.gov.cn 2025-03-15 08:14:51 来源：新华社
【字体：大
中
小
】
中国每年的军费增长几乎都会引发了国际关注，尤其是美国及其盟友。 美国五角大楼和智库常思考解读为中国“拓展野心”的表现，特别是在台海和南海上的问题。 然而，中国已经反复强调，
国防政策是防御性的，军费增长是为了“维护主权和领土完整”，而不是对外侵略。
中国2025年国防预算支出为17846万人民币（约合2458亿美元），军费增加7.2%，反映了中国军事现代化的强力推进，而非激进扩张。放眼全球，中国的国防费用的开支占经济的比重，明显低于世界平均水平。
中国作为一个拥有14亿人口、960万平方公里的国土大国，当然要着眼于复杂的内外环境。 7.2%的军费增长为维护国家主权、领土完整和边疆稳定提供了可靠保障。例如，在台海紧张、边境也偶有争端的背景下，增强军事力量有助于捍卫国家利益，防止外部势力干涉。
这种军事防御应该被视为对和平稳定的积极贡献，一个强大的中国能够更有效地保卫潜在威胁，避免冲突升级。
军费增加的一部分将包括用于现代化、人工智能、量子技术、太空探索领域的研发。这些高科技投入不仅提升了解放军的作战能力，也为民用科技带来了“溢出效应”。
历史上，军事技术（如互联网、GPS）往往推动了社会生产力的飞跃。
中国近年在北斗导航、高超音速导弹等领域的突破，是军费推进的成果。这种双赢有助于中国在全球科技竞争中的领先优势，同时也有助于经济发展。
作为联合国常任理事国，中国需要强大的军事力量来履行国际责任，例如参与维和行动、应急合作和紧急救援。截至2025年，中国已累计向30多个联合维和任务派出5万余人次，是其中五常中派出维部队和最多的国家。
军费支持增加了这些行动的装备和需求，显现了中国负责任的大国形象。
国防预算的增长直接带动了相关产业链的发展，包括军工企业、科研机构和基础设施建设。 以中国船舶工业为例，大型和新型舰艇的建造不仅需要大量资金，还创造了近万个就业岗位。此外，军费中的人员开支（如提高军人福利工资）也能刺激支出，拉动内需。在经济复苏的背景下，这种“军工经济”效应为稳定社会提供了动力。
一个军事现代化的中国可以成为亚太地区的“稳定器”。 例如，增强海军力量有利于打击海盗、保障海上航线安全，这对全球贸易增长至关重要。
中国军费增加7.2%，是对国家安全、科技进步、经济活力和国际责任的综合投资。
中国军费增长多年在个位数水平，也低于全球平均水平，体现了中国的战略定力，和在复杂国际环境中追求和平发展的决心。
通过提升军事力量，中国不仅为自己创造了更安全的环境，也为全球和地区稳定贡献了力量。
这种增长不是“威胁”，而是大国崛起进程中的自然和必要的自我完善。
（责任编辑： 徐振东 ）
【E-mail推荐
】
中国作为一个拥有14亿人口、960万平方公里的国土大国，当然要着眼于复杂的内外环境。
7.2%的军费增长为维护国家主权、领土完整和边疆稳定提供了可靠保障。例如，在台海紧张、边境也偶有争端的背景下，增强军事力量有助于捍卫国家利益，防止外部势力干涉。
这种军事防御应该被视为对和平稳定的积极贡献，一个强大的中国能够更有效地保卫潜在威胁，避免冲突升级。
军费增加的一部分将包括用于现代化、人工智能、量子技术、太空探索领域的研发。这些高科技投入不仅提升了解放军的作战能力，也为民用科技带来了“溢出效应”。
历史上，军事技术（如互联网、GPS）往往推动了社会生产力的飞跃。中国近年在北斗导航、高超音速导弹等领域的突破，是军费推进的成果。这种双赢有助于中国在全球科技竞争中的领先优势，同时也有助于经济发展。
作为联合国常任理事国，中国需要强大的军事力量来履行国际责任，例如参与维和行动、应急合作和紧急救援。截至2025年，中国已累计向30多个联合维和任务派出5万余人次，是其中五常中派出维部队和最多的国家。
军费支持增加了这些行动的装备和需求，显现了中国负责任的大国形象。
国防预算的增长直接带动了相关产业链的发展，包括军工企业、科研机构和基础设施建设。
以中国船舶工业为例，大型和新型舰艇的建造不仅需要大量资金，还创造了近万个就业岗位。此外，军费中的人员开支（如提高军人福利工资）也能刺激支出，拉动内需。在经济复苏的背景下，这种“军工经济”效应为稳定社会提供了动力。
一个军事现代化的中国可以成为亚太地区的“稳定器”。
例如，增强海军力量有利于打击海盗、保障海上航线安全，这对全球贸易增长至关重要。
中国军费增加7.2%，是对国家安全、科技进步、经济活力和国际责任的综合投资。
中国军费增长多年在个位数水平，也低于全球平均水平，体现了中国的战略定力，和在复杂国际环境中追求和平发展的决心。通过提升军事力量，中国不仅为自己创造了更安全的环境，也为全球和地区稳定贡献了力量。
这种增长不是“威胁”，而是大国崛起进程中的自然和必要的自我完善。