出品｜虎嗅科技组 作者｜孙晓晨 编辑｜苗正卿 头图｜视觉中国 OpenAI于3月12日发布了一套新的工具，专门用于Agent应用程序的开发构建，而这被认为是在Manus压力下的应对之举。 据ManusAI在社交平台X发布的最新消息， 目前有200万用户等待使用Manus 。不可否认，尽管尚未真正投入市场，Manus已收获大量关注。在经历刷屏式传播、“营销炒作”质疑以及社交平台封号等一系列波折后，Manus如今的热度也不再仅限国内，其在海外的关注度亦在走高。 此前，福布斯、TechCrunch等国外媒体就对Manus进行过报道，但态度不一。福布斯所载文章称Manus为“世界上第一个完全自主的人工智能代理”，并表示该智能体“可以取代人类”。而TechCrunch的态度则更为谨慎，其记者Kyle Wiggers指出Manus并没有为其完成点餐、预订座位以及生成游戏等任务，且这款产品也并非新开发的内部模型。在文章中，Wiggers判断“Manus似乎是一个先于技术创新进行炒作的案例”。 媒体截然不同的态度反映了当下Manus“迷离”的定位现状，有人将其视为“AGI前奏”，也有人指出其仅为营销之作。而Manus的邀请码制度也使得这款产品“犹抱琵琶半遮面”，在公众面前一副朦胧面貌。 随着热度积累，除了知名媒体的报道，海外大V也向Manus投去目光。海外知名博主Rowan Cheung在社交平台X上发布关于Manus的评测信息，而该条博文浏览量目前已超280万，创下Rowan Cheung个人历史最高互动记录。 Rowan Cheung将Manus的出现形容为“中国的第二个DeepSeek时刻”，他让Manus进行了三项任务：部署特定网站、选取旧金山的理想租房地点以及创建一门AI课程，而Manus均顺利完成。Rowan Cheung还提到，在GAIA基准上，Manus表现绝佳，甚至击败了OpenAI最近推出的Deep Research。 另一位科技圈博主Julian Goldie也对Manus赞不绝口，并表示自己直接取消了每月200美元的ChatGPT订阅。在他看来，Manus有着诸多优势，如可以同时控制50个浏览器、实时创建和编辑文件、部署网站、在执行研究方面迅捷、可以生成全面报告和可视化效果。 面对DeepSeek和Manus的连番“炸场”，知名AI博主John Rush发表自己的看法，直称“按照这个速度，中国将主导人工智能”。 但海外测评者对Manus并非给出清一色好评，也有人对其质疑。 社交平台X博主Alexander Doria就发文表示自己在测试Manus时遇到了错误信息和无限循环的问题。The Jackson Laboratory教授Derya Unutmaz对OpenAI的Deep Research和Manus进行了横向测试比较，结果Deep Research在15分钟内完成了任务，而Manus在步骤18/20时失败了，且用时50分钟。尽管Manus可能存在服务器过载的可能，但是运行时间确实太长。 尽管有人将Manus看作“中国的第二个DeepSeek时刻”，且该产品已受到海外关注，但是从谷歌趋势来看，Manus过去一周的全球搜索热度仍远低于DeepSeek，且流量主要来自中国。 此外，还有其他博主反馈Manus在事实性问题上会犯错误、在STEM领域协助和编程方面表现不佳等问题。 总体来看，针对Manus的正面评价集中在复杂任务执行能力、多模态工具整合以及成本优势，而稳定性不足以及事实性缺陷则是用户们对Manus主要吐槽的地方。 在媒体以及广大用户之外，诸如JPM、GS、UBS等海外投行也不约而同地关注到Manus，这也证明了该产品尽管尚未真正面世，但是在市场上已有反响。 不同于DeepSeek由海外转向国内的爆火路径，Manus在此前一直被认为“国内火爆，海外冷淡”，而如今随着海外热度提升，对该智能体的认知和评价也正日趋理性。伴随着对Manus的热烈讨论，全球AI话语权的归属问题又将成为争论的重点，但是对于Manus这一AI产品而言，挑战或许才刚刚开始。 本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4062550.html