“美国同俄罗斯、中国在亚太形成两股力量，争夺具有重要战略意义的地区霸权。”德国《明镜》周刊27日将此称为亚洲的“冷战”先兆。类似这样的说法最近在国际媒体上并不少见。德国《柏林日报》说，在美国“重返”亚太后，中俄联手对抗西方的线路变得明确化。
日本研究俄罗斯问题的学者相武胜彦27日对《环球时报》记者说，中俄两国被贴上很多共同标签：金砖国家；上合组织成员；欧美国家“颜色革命”的对象；倡导多边主义，坚持国家主权神圣不可侵犯；俄罗斯是世界上最大的能源生产国，中国是世界上最大的能源消费国。这些共同标签在中俄看来是合作的基�。幢晃鞣浇舛廖鸬锈槎钥古访赖摹靶录拧薄�
“俄罗斯-中国：从战略伙伴到地区同盟？”“俄罗斯之声”26日这样问道。报道援引俄地缘政治问题科学院专家西夫科夫的话说，的确，俄中结盟实际上可以覆盖整个欧亚大陆。从军事政治方面看，这样的同盟将坚不可摧。但更多观点认为，此种讨论为时尚早。英国《金融时报》评论说，世界会继续出现地区性和全球性利益的同盟，并公然挑衅美国新保守派的简单划分。但在中国待过一段时间的任何人都会怀疑北京-莫斯科轴心的持久性。英国前驻俄罗斯大使安德鲁?伍德对《环球时报》说，中俄不会最终演变成英美这样具有“特殊关系”的盟友，也无法让学者轻易可以划归另一个G2，因为两国在发展模式上有太多的不同，而且，中俄将双边关系定在“战略协作”上非�：鲜省Ｒ蛭饧仍鼋舜诵湃�，也不会让邻国感到太多威胁。
有观点认为，是美国的压力迫使中俄走近。对此，中国社科院边疆史地研究中心研究员邢广程说，如果真是这样，那中俄两国关系就太脆弱了，就不是战略性而是策略性的了。他说，实际上，中俄在很多方面采取共同立场是因为，对于西方的很多不合理做法，只有中俄才有力量发出反对声音。
卡内基国际和平研究院的文章评论说，从叙利亚到伊朗再到朝鲜，一些观察家将中俄关系称为“权宜婚姻”，另外一些则更愿将其视作“尴尬的伙伴关系”，更有甚者认为这是中国对俄罗斯的霸权。事实上，中俄关系耐人寻味，现正朝着两国历史上从未有过的方向而演化。文章说，中俄两国关系既不可能重归20世纪50年代的友好同盟，也不可能重陷上世纪60年代紧张的敌对状态，但其发展的未来，无疑将对亚洲和世界的地缘政治平衡产生影响(本报驻俄、德、日、英、法特派特约记者 吕鸿 青木 李珍 纪双城 杨明 本报记者 王亮亮 王晓雄 陈一）