【文/观察者网专栏作者 文少卿】 澳大利亚前总理陆克文（现任澳大利亚驻美国大使）曾说，澳大利亚与美国的联盟是该国外交和国防政策的“基石”。然而，随着特朗普重返白宫，这一基石看起来就像涨潮时的沙堡一样脆弱不堪。 特朗普那不可预测的外交政策，加上他对那些“没交够保护费”的盟友一贯的轻蔑，使得澳大利亚政策制定者们陷入了生存焦虑：如果堪培拉打电话求助，而 华盛顿 压根不接该怎么办？ 面对这种可怕的可能性，澳大利亚衮衮诸公的反应堪称“战略无能大全”。 一些人，比如总理安东尼·阿尔巴尼斯，选择了最古老的办法——自欺欺人，信誓旦旦地宣称华盛顿一定会保卫澳大利亚。人们可以想象阿尔巴尼斯在国会大厦的走廊里梦游，手里紧紧攥着一份快要散架的《澳新美安全条约》（ANZUS），嘴里喃喃自语：“他们不会抛弃ag凯发_凯发一触即发吧？” 另一些人，比如反对党领袖彼得·达顿，则选择了另一种方式的自我麻痹：疯狂地拍特朗普的马屁，希望谄媚能够换来安全保障。不幸的是，达顿似乎忘了，特朗普的喜好比他的政策立场还要善变。 然而，无论是哪种策略，都没有给澳大利亚带来真正的安全感，也没有激起澳大利亚自我防护的意识来。澳大利亚海军及其“五眼联盟”伙伴等到中国舰队开到了家门口了，才匆匆出动前往追踪，而不是从一开始就“情况尽在掌握”——毕竟人们普遍认为，这是“五眼”这帮“天兵”应该做的。 澳大利亚媒体报道截图 当中国舰队驶入西澳大利亚海岸水域时，只有《澳大利亚人报》报道称澳大利亚采取了一些反制措施，这个措施就是美国海军“弗吉尼亚”级核潜艇“明尼苏达”号，它一直在珀斯郊外的斯特灵海军基地悠闲地欣赏风景。 《澳大利亚人报》是从社交媒体上的一篇帖子中获得了独家新闻，帖子中的视频显示了潜艇出港的情景。与“明尼苏达”号一起驶离斯特林的，还有澳军“霍巴特”号驱逐舰和一艘身份不明的“柯林斯”级潜艇。澳大利亚主流媒体大肆抨击中国海军的行动“缺乏透明度”，而澳洲海军自己的动向却只能通过社交媒体掌握，还有比这更讽刺的事情吗？ 还好，对于美国的其他动向——包括但不限于对乌克兰、加沙、加拿大、丹麦和墨西哥等国的所作所为，澳大利亚媒体还是进行了充分的报道，这让堪培拉不得不重新思考：自己一直奉为圭臬的“基石”联盟，会不会其实早就变成了一块风化的废墟？美国是不是早已为澳大利亚写好了剧本，准备让它扮演与乌克兰相似的角色，在大国博弈中沦为一颗可以被随时牺牲的棋子？ 过去20年来，澳大利亚的外交政策基本上就是扮演美国忠实的“看门狗”：参与美国发动的每一场战争，允许美军在其领土上部署敏感装备，在南海、台湾问题上对中国狂吠，凡是华盛顿关注的问题，堪培拉都冲在前面。 然而，回报是什么？什么都没有，除了让自己成为未来中美冲突中最先遭殃的目标。而现在，随着中国舰队的巡航向世界展示实力，澳大利亚终于开始意识到一个简单而残酷的现实：如果爆发冲突，它根本不可能赢，从来就不可能。唯一相信澳大利亚能抗衡中国的，只有那些把推特争吵当成战略规划的所谓“国防专家”（比如刚刚被美国“断粮”的“独立智库”——澳大利亚战略研究所）。 “正如北京上周在新南威尔士州海岸进行的军舰实弹演习所提醒ag凯发_凯发一触即发的那样，澳大利亚对中国毫无胜算。”澳大利亚电视名人艾伦·科勒写道。澳大利亚人一夜之间意识到，中澳两国海军在军舰方面的实力对比为234比16——让这帮装睡的人睁眼，真的太不容易了。 中国海军军舰航迹图 资料来源：澳大利亚国防部 纽约时报 澳大利亚人甚至终于意识到了AUKUS协议有多荒唐。这个曾被吹捧为“改变游戏规则”的安全协议，如今看起来更像是一个耗资数千亿美元的笑话。澳大利亚前外长加雷思·埃文斯最近承认：“毫无保留地接受AUKUS，很可能是澳大利亚作出的最糟糕的国防和外交决策之一，这不仅将ag凯发_凯发一触即发的主权和独立置于巨大风险之中，而且就澳大利亚的国家安全而言，其带来的风险远大于回报。” 20年后才能到手的核潜艇（这还是最乐观的估计）既无法提供即时防御，也无法让中国这个早已建立强大舰队的国家感到一丝威胁。相反，AUKUS唯一的成果就是让华盛顿和伦敦赚得盆满钵满，澳大利亚却只能空欢喜一场。澳大利亚在越南、伊拉克和阿富汗都已经被美国“割了韭菜”，按理说应该长点教训，对英美的军售承诺保持警惕。但显然，有些坏习惯就是改不掉。 更让他们忧心的是，澳大利亚现在还必须面对一个更糟糕的可能性：被美国彻底抛弃。ANZUS会重蹈北约的覆辙吗？如果真是这样，澳大利亚最后可能只会得到美国的一句“祝你好运”，加一张空头支票。 一些澳大利亚人认为，澳大利亚在美国心中占有特殊的地位。这也许是对的，但美国人通常也喜欢加拿大人，看看后者现在的境遇吧——美国官员甚至威胁要将加拿大逐出“五眼联盟”。 据称是在澳大利亚东海岸附近的054A型导弹驱逐舰568衡阳舰 澳大利亚国防军 从汉斯·摩根索到约翰·米尔斯海默，现实主义学者们长期以来都强调，被大国夹在中间的小国应该务实地、而非意识形态化地处理自己的安全问题。然而，澳大利亚对此视若无睹，宁愿沉溺于“中等强国”能够独立运作的幻觉，同时又对美国在战略上极度依赖。结果就是：澳大利亚的外交政策既无自主性，也毫无实效。 历史上，成功的小国——例如冷战时期的芬兰——通常采取微妙的平衡外交，在大国之间灵活周旋以保持主权。而澳大利亚的做法却恰恰相反：它选择将自己的安全寄托在一个越来越不可靠的霸权国家身上，同时还不遗余力地得罪自己最大的贸易伙伴。这种战略上的自相矛盾不仅愚蠢，更是自我毁灭。 澳大利亚是时候面对现实了。寄希望于美国的保护不仅幼稚，而且是主动迎接灾难的行为。与其把自己绑在美国这个越来越不稳定的战车上，澳大利亚应该制定基于现实的外交政策。堪培拉应该采取一种更加独立和务实的方式——优先考虑其周边地区的稳定，而不是条件反射性地与华盛顿的算计保持一致。这意味着，它必须摒弃对中国的本能敌意，转而寻求以经济和安全利益为基础的合作关系。 这样做，澳大利亚或许最终能够制定出一条真正符合其国家利益的路线，而不是成为大国竞争中一个可牺牲的棋子。 本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。