尽管对中国肯定的声音占了多数，但仍有一些媒体发出刺耳的声音。《印度时报》以泛酸的口吻写道：“为了不丧失非洲的业务，中国开始向埃博拉肆虐的西非地区派遣医疗队”，文章称，在非的很多中国公司不愿意将工人撤回，认为这样会触发痛苦的连锁反应，伤及当地经济和正在运作的项目。
美国《赫芬顿邮报》称，多年来中国在西非一直追寻自己的发展模式。中国投资数十亿美元发掘西非矿产资源，并帮助西非修建道路和基础设施，“但这或许会恶化埃博拉疫情，因为森林砍伐使得受感染的动物会更容易与人类接触”。文章称，尽管中国目前为埃博拉出资超过1亿美元，并成为其数额最大的一笔海外人道主义援助，但“中国的援助与美国相比微不足道”，并称中国作为“世界最大经济体”，只将其0.4%的海外援助划分至人道主义领域，一些西非人认为这些“远远不够”。
中国社科院非洲问题专家贺文萍16日对《环球时报》记者说，西方对中国援助的一些评论十分荒谬。中国医疗队去非洲并非仅为救治当地的中国人，而主要是帮助当地人。在疫情暴发初期，一些西方媒体仅仅用援助资金的额度去衡量一个国家援助能力的多少，这是非常片面的，除了钱，中国还有医疗队在当地。与一些西方国家相比，中国并没有完全撤离在利比里亚的务工人员，这在心理上也给当地人以支持，使他们感到自己的国家并非完全沦为疫区。况且，中国的援助是一批接一批、根据疫情的不断变化给出的，积累起来的钱和人力物力也不少了，“美国当时承诺的金额其实国会还没批准呢”。
贺文萍说，由于连年战争，利比里亚的经济、医疗条件都非常落后，有资料称利比里亚的医生只有50多名，虽然这个数字不一定准确，但该国缺医少药确实十分严重，该国培养的医疗人才也大多流失海外。中国解放军医疗队此行可谓任务艰巨，条件艰苦。
