如何发挥真人秀节目的镜子作用，传递有益于世道人心的正向力量？这道考题不仅考验着创作者的本领智慧，更是从业者良知和担当的“试金石”
“人物越有争议，节目越有看点。”一些真人秀节目真是用足了这一流量密码。
比如，一档婚恋类综艺中，某女嘉宾言行不一，频频说谎，肆意发脾气，引发网友大量批评。尽管如此，节目还是凭借“争议人物”将热搜收入囊中，赚到了实实在在的流量。
有人会说，真人秀就是要真实，现实生活里有美丑，节目里也可以有，人物的负面言行可以起到反面教材的警示作用。这一说法有一定道理。真人秀对观众的吸引力，就在于通过别人的故事来反观自己的生活，无论正面的还是负面的，都有“镜子”的作用。就像小说、戏剧和影视作品里的反面人物，是必要且合理的。上述女嘉宾不当言行引发的网友批评，就显示了大众的“三观”之正。
不过，问题没有这么简单。真人秀不同于虚构作品，后者如小说、戏剧、故事片等，其“反派角色”的负面行为可通过“惩恶扬善”的人物命运设置来平衡，从而传达创作者明确的是非判断和价值观。真人秀节目则不同，参与者是现实生活中的真实人物，录制过程又通常强调“没有剧本”，节目中人物的不当言行会直接暴露在观众视野中，错误示例和蔓延效应更加明显。
更关键的是，一些真人秀播出平台和制片方，会在逐利诉求驱使下，用足“黑红也是红”的制胜逻辑，在黑—红的“正反馈”中不断加大更有争议性的内容比重，放大负面效果，这对当下文艺生态的影响不容忽视。
对真人秀节目参与者而言，一旦将家务事搬上台面，就逃不过被讨论的命运，而成为公众人物，也意味着其言行将受到公众的审视。真人秀节目容易引发关注，但平台和制片方不能滥用这种关注。如何发挥真人秀节目的镜子作用，传递有益于世道人心的正向力量？这道考题不仅考验着创作者的本领智慧，更是从业者良知和担当的“试金石”。