尽管在关税战争问题表现的好像轻松的很，可实际上现在特朗普应当是蒙圈了。“极限施压”的目的就是迫使对手不断退让，直后退到最后的底线。可这一次中国的打法变了。那就是不再划“底线”。不划底线就等于处处是高压线，这极限施压还怎么玩？
极限施压，是一种外交策略，该策略是2019年中美贸易战中被中方定义的美国对华战略的一个新概念。
对于极限施压，从字面上来理解就是通过高压政策迫使对手不断的退让，直退到不能再接受的地步。实际上就是步步紧逼步步为营的向前推进，直到把对手逼到悬崖边上无路可退，也就只能是妥协退让签“城下之约”了。
而从特朗普的自传书来看，其所谓的“交易的艺术”核心就是极限施压，而且是屡试不爽。他就把商战的那一套方式或艺术移植到了外交战略中来。
上一任期中，中美之间最终达成了第一阶段贸易协议，或许在特朗普看来就是极限施压的结果。至少中国方面承诺了大量购买美国货以减少贸易逆差。
这一次特朗普东山再起，他的贸易战也就卷土重来了，而且是变本加厉，企图迫使中国和世界各国对美国做出更大的让步，这样才能让美国再次伟大。
在最新的贸易通话中，美国贸易代表格里尔明确的强调了美国总统特朗普的贸易政策目标。也就是“旨在推动美国国内投资和生产力，加强美国工业优势，保护工人和企业，以及维护经济与国家安全。”
“推动美国国内投资和生产力，加强美国工业优势，保护工人和企业，以及维护经济与国家安全”。这是美国人自家的事，中国干涉不了。可是与中国商谈这一重大问题，显然是希望中国为特朗普的经济目标出力或为此买单，这就是中国不能接受的了。
特朗普就职后，第一时间就对中国商品加征了10%的关税。在中国反制后又加征了10%，同时还对数十家中企进行了制裁。当受到了我方强烈的反制之后，就又威胁将加征更高的关税。
边加征关税，边与我方磋商，再向中国发出关税或贸易战威胁，然后又想着磋商谈判，这是欲通过不断升级关税战迫使中国妥协退让。尽管特朗普没有明言，可美方却一直在放风推动取消中国“最惠国待遇”一事，这可就是发出中美脱钩断链威胁了。
同时，美国还在联络一些国家在中国周边抗军演，美国防部长甚至于还扬言做好了与中国的战争准备。更有意思的是竟然有意、无意间地透露出已经制定好了的对华作战计划，施压也真的快达到极限了。
特朗普当然不是真的要与中国展开激烈的冷/热战。他既没有必胜的信心，也没有必胜的把握，更没有承受严重的两败俱伤的勇气和承受力。施压的目的是为了迫使中国不断的退让，直到最终的“底线”。
实际上，特朗普近一段时间以来的一些对华政策和手段或者说是火力侦察，也是在试探中国最后的底线到底在哪里？是想知道中国会做出多大的退让？或者说美国能从中国身上获得多大的利益？
特朗普不仅搞火力侦察的硬手段，同时也玩起了忽悠中国的软手段。
那就是反复强调中美关系良好，也强调中美合作能够解决世界一切难题，还反复透露要实现百日访华计划或会晤，以为这样我方就会顾及大局的对美国做出重大的让步。
然而，最近特朗普应当清楚一件事，那就是穷极一切的软硬或威逼利诱手段之后，却没能探出中国的底线，或者说到目前为止还不知道中国的底线在哪儿。
极限施压，不是极限作战。不知道中国的底线，或者说中国不划底线，特朗普就无法制定出施压的极限。一旦一个不小心越过了中国的不知道在哪里的底线，那可就要引爆中美之间的冷/热战了。这反而让特朗普不知道如何与中国玩这场“战争边缘游戏”了。
那么，为何说我方这一次没有底线，或者说不设底线了呢？
没有底线，不是任由特朗普不断增强施压力度向前推进，而是处处是底线。这个底线就是不能损害中国的利益。为了维护我方利益，只要美方有损害的动作，我方就进行有针对性甚至是强烈的反制。
有点“寸土不让寸土必争”的意思，也或者说是针尖对麦芒。
也正因为如此，当美方无理地以芬太尼的名义向中国商品加征10%关税的时候，就进行了强烈的反制。加征20%关税的时候，反制措施也随之升级，而且是精准打击美国的要害之处。
但凡近来美国出台的损害我国利益关税或打压措施，都毫不犹豫地进行有针对性的反制。当然包括军事反制措施。
用中方的话说就是“如果美国执意打压，ag凯发_凯发一触即发必将奉陪到底”。
用中国驻美大使馆的话说就是，“中国做好了任何类型战争的准备”。
总之，这一次是针锋相对绝不相让，美国想两败俱伤那就比一比谁的承受力更强。
这还不算，特朗普一再的透露要实现访华的愿望，可我方硬是不接话。在近来与美方的官方非官方外交过程中，我方突出强调的是落实1月17日两国元首通话达成的“共识”，也就是不再给特朗普反复无常出尔反尔的机会。
既然特朗普执意打压中国或损害中国利益，那双方的会晤就失去了实际意义。中国可没工夫与特朗普玩闲扯淡的游戏。
特朗普刚宣布了对所有进口美国的汽车加征25%关税，接下来还可能出台所谓的不对等关税。特朗普希望的是通过这些关税政策逼迫各国主动与之磋商谈判，也就是与美方讨价还价，主动权就一直掌握在特朗普手里。
这一次我方就不再按着特朗普拟定好了的路线图或节奏来了。只要美国出手，中国就实现对等反击。美国大打中国就大打，美国小打，中国就小打。比的就是抗击打能力。
也就是不再预设底线，这还不算。近来我方一直在集中亮相领先美国的武器装备。就是要杀一杀美国的嚣张气焰，也是要让世界知道美国肆意横行的时代已经过去。当然，最重要的是以此表明与美国决一死战的决心意志。
此前，拜登政府曾经一再表态要负责任地管控双边关系以防止意外的冲突发生。既然特朗普不想负这个责任，那我方也就不在乎责任不责任了。
总之，这一次中国不再预设底线，针对的就是特朗普的极限施压战略。当中国不再框定底线，特朗普一方所谓的“极限”便失去了参照坐标，其施压手段也随之陷入失焦困境。若美方执意以战争边缘政策为筹码，那便休怪局势在危险红线附近持续震荡；若不想重蹈冲突升级的覆辙，就应当立即停止无休止的挑衅与攻击。中国此举并非无的放矢，而是以“无底线”之姿，化被动为主动——且看特朗普政府还能翻出何种花样，这才是真正意义上的“奉陪到底”。